США встановлює тотальний контроль над фермерами.
Усе це, зрозуміло, робиться під приводом захисту здоров'я громадян.
У огорожі "електронного концтабору", що інтенсивно будується, мета якого зробити будь
-яку людину повністю підконтрольною, залежною і керованою, очевидно, ще є немало лазівок, що дозволяють сховатися від "всевидющого" . Один з найочевидніших шляхів - вихід з соціуму і максимальна автономізація.
Останніми роками в США, наприклад, отримав поширення рух так званих ізоляціоністів. Люди сім'ями і невеликими громадами йдуть з суспільства і селяться у важкодоступних лісових і гірських місцях, забезпечуючи себе сільським господарством, риболовлею і полюванням. Але, схоже, що з цим намагаються покінчити.
У Сенат США поданий законопроект S510, який зробить незаконним вирощування, використання, розподіл, купівлю або продаж їжі, вирощеної в домашніх умовах (!). Усе це, зрозуміло, робиться під приводом захисту здоров'я громадян. Запевняється, що вирощені приватним порядком продукти найчастіше не відповідають санітарним нормам і тому погрожують здоров'ю споживачів.
На думку експертів - S510, Законопроект про Перегляд Безпеки Харчових Продуктів 2010 року - може виявитися найнебезпечнішим законом в історії Сполучених Штатів.
"Будучи прийнятий, S510 порушив би право громадян на вирощування, володіння, торгівлю, транспортування продуктів харчування і вживання природної їжі. Він стане найогиднішою діяльністю проти обробітку, торгівлі і споживання їжі і сільськогосподарської продукції по вибору кожної людини. Законопроект буде антиконституційним, і суперечитиме закону природи або, якщо хочете, волі Бога", - вважає канадський доктор Шив Чопра, визнаний авторитет в області продовольчої безпеки.
З подібною проблемою зіткнулася Індія, коли за часів Британського володарювання уряд Великобританії наклав податок на сіль. Проте S510 розширює контроль над усією їжею в США, порушуючи основне право людей на живлення.
Варто нагадати, що ще в 90-х роках Білл Клінтон ввів Положення Аналізу Контролю над небезпекою (HACCP), нібито для боротьби з інфекціями в м'ясній промисловості. Це положення відверто лобіювало інтереси корпоративних виробників м'яса у рамках Світової організації торгівлі, "контролюючих" з його допомогою самих себе, і що отримали можливість усунути з ринку конкурентів - тисячі дрібних виробників м'яса.
У 2008 році вже Хіларі Клінтон в ході своєї передвиборної кампанії на пост президента наполягала на створенні потужного централізованого агентства по безпеці продуктів харчування. Хоча Клінтон і не стала президентом, але її ідеї отримали розвиток в S510.
Отже, цей законопроект порушує моральні, соціальні, економічні, політичні, конституційні і людські основи виживання - стверджують американські правозахисники і представники громадськості. Вони звертають увагу на наступні аспекти: цей законопроект, у разі його прийняття, встановлює тотальну владу Міністерства Безпеки над усіма харчовими продуктами і усіма фермами США, що окрім усього іншого створює сприятливу базу для корупції і лобіювання.
У реальності закон покінчить з суверенітетом США, віддаючи державні харчові запаси під владу СОТ, тим самим, погрожуючи національній безпеці. Це у свою чергу фактично відміняє Акт 1994 роки - угода, підписана в Уругваї, яке поміщає суверенітет США і закон США під досконалий захист. Замість цього S510 проголошує пріоритет міжнародних норм над національними, оскільки свідчить, що ніщо в цьому Акті (чи поправці, зробленій цим Актом) не повинне тлумачитися в манері, що не відповідає угоді, встановленій СОТ, будь-яким іншим договором або міжнародною угодою, підтриманому Сполученими Штатами.
Крім того, законопроект дозволяє уряду, відповідно до закону військового часу, розглядати торгівлю будь-якими продуктами харчування (навіть вирощеними в США) і навіть обмін ними як "контрабанду" в Сполучені Штати, оскільки згідно з цим законом США є не територіальною освітою, а "корпоративною суттю". Отже "ввезення їжі в США" включає їжу, зроблену десь на території країни і "ввезення" за допомогою виробництва.
Законопроект дозволяє ООН, ВООЗ, Організації Живлення і Сільського Господарства ООН і СОТ брати на себе контроль над усіма продуктами харчування на Землі і перешкоджати допуску до звичайної натуральної їжі. Його химерна історія і очікуваний вплив при обмеженому допуску до натурального живлення (при схваленні генетично зміненої їжі, генетично змінених тварин, пестицидів, гормонів, опроміненні їжі і так далі) несе величезну загрозу здоров'ю людей, і виключає нормальне живлення.
S510 позбавляє американських сільгоспвиробників права на очищення, зберігання і володіння насінням в США, віддаючи контроль над насінням в руки Транснаціональних корпорацій.
Ще один момент: законопроект включає NAIS - програму відстежування тварин, нібито загрозливих дрібним фермерам і власникам тваринницьких ранчо. Представники ВООЗ, СОТ, Всесвітньої Організації Здоров'я Тварин ООН, а також обслуговуючи їх інтереси американські "харчові" спецслужби отримають право на масове винищення навіть племінних тварин навіть без точного встановлення їх "хвороби". Тільки по першій підозрі або в цілях профілактики. Біологічна різноманітність тварин на фермах заміниться генетично модифікованими тваринами, патентами, на розведення яких володіють корпорації. Оголошуватимуться удавані хвороби. S510 передбачає існування Центрів по Контролю над захворюваннями, незважаючи на їх корумповане залучення до скандалу з вірусом H1N1 (свинячий грип), який, як зараз говорять, був заготовлений корпораціями.
У результаті, законопроект руйнує усе, що залишилося від американської економіки. Він забирає сільське господарство і харчування, які є наріжними каменями усіх економік, з рук громадян і віддає їх під контроль багатонаціональних корпорацій, включаючи ООН, ВООЗ, СОТ і інших, діючих як агентів Міністерства Внутрішньої Безпеки. Усувається можливість перебудови економіки, заснованої на фермерстві, садівництві, виробництві продуктів харчування і натуральних продуктів. Разом з цим зникають усі сільськогосподарські роботи, знаряддя праці і суміжні заняття.
Також документ дозволить уряду схвалювати антибіотики, гормони, пестициди і генетично модифіковані продукти. Він поставить на промислову основу кожну ферму в США, що зробить їжу ще шкідливішою. Але з особливим цинізмом новий закон вводить поняття "Харчові злочини" і дозволяє скористатися ними, як приводом для створення поліцейської держави і введення тотального контролю. Він припиняє дію усіх існуючих правил, визначення караних злочинів і покарань. Він підриває фундаментальні права усіх громадян країни, роблячи їх предметом розгляду корпоративних трибуналів з необмеженою владою і можливістю позасудових покарань. Він означає кінець законності в США.
Здавалося б, ця чисто американська подія, що не має до нас ніякого відношення. Проте, логіка розвитку подій, їх глобальний розмах, а також сумний досвід двох останніх десятиліть, як і вступ нашої країни в СОТ, підказують, що незабаром схожий законопроект може бути внесений на обговорення. Тихенько так, без зайвого шуму. Услід за впровадженням електронних ідентифікаторів.
Сторінка головного редактора
Ми у Інтернет просторі
Місцева погода




Увага!!! Будь завжди в курсі! Підпишись на розсилку новин поштою.
Останні новини
- Дети банковского должника – они тоже… люди и имеют право на жилье!
- Про якість української м'ясо-молочної продукції подбають у Росії
- Соціальна відповідальність бізнесу
- Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
- Памятка про іпотечний кредит
- Домофонні системи як засіб охорони свого помешкання: встановлення та обслуговування
- Як визначити свіжість олії ?
- Податковий контроль…чи тоталітарний режим?!!!...
- Захищайте свої законні права не дивлячись на «статус»
- Цибулю вважали "помошною від ста болячок"
Популярні статті
- Про що говорить аналіз крові?
- Як обміняти або повернути товар належної якості
- Шоколадный рынок Украины.
- Как продать квартиру с несовершеннолетним ребенком…
- Самочинне будівництво. Порядок оформлення права власності
- Головні управління КМДА
- Перепланування квартири. Не перемудрити!
- Скорочення штату
- Вади зору
- Шенгенська віза руйнує кордони
- Антуріум – квітка любові!
- ЗУ «Про захист персональних даних»: Рro et Сontra.
- Приклад позовної заяви про визнання дії інспектора ДАІ протиправними







