За 9 місяців 2009 року ДП «Укрметртестстандарт» провело 353 первинних перевірок відповідно до плану і 132 повторних; в ході 343 первинних перевірок виявили порушення та прийняли заходи правової дії. Було видано 377 розпоряджень про заборону реалізації партій продукції та 146 розпоряджень про заборону реалізації певних найменувань продукції.

Також винесено 194 ухвали про штраф на підприємство за реалізацію продукції, яка не відповідала вимогам нормативної документації на загальну суму 615,064 тис. грн. Як результат бюджет поповнився від сплачених штрафів на суму 275,707 тис. грн.

Харчова продукція

Чотири партії пива, яке зберігало і реалізовувало одне з київських товариств з обмеженою відповідальністю, не відповідали вимогам ДСТУ за маркуванням:

- пиво світле «Blanche de Bruxelles», виробник Бельгія - відсутня адреса виробника, напис «пастеризовано»; невірно викладені умови зберігання; продукцію неможливо ідентифікувати з супровідними документами;

- пиво світле «Даb», виробник Німеччина - була відсутня повна адреса виробника, харчова цінність, значення показника масової частинки сухих речовин в початковому суслі, знак відповідності;

Партії пива світлого «Даb», безалкогольного «Clausthaler Classic» виробництва Німеччини, пива солодового світлого «Старобрно Czech Premium Lager», виробництва Чехії - неможливо ідентифікувати з супровідними документами; відсутня інформація щодо вмісту ГМО;

Під час перевірки одного з київських підприємств було виявлено порушення вимог щодо маркування споживчої тари піци замороженої «Маргарита». Виробник не зазначив у маркуванні цибулі ріпчастої, яка використовувався під час виготовлення та був відсутній перелік спецій, які входять до складу піци.

Дві партії м'ясної продукції - гуляш курчат бройлерів і бульйонний набір курячий охолоджений, упакований в полімерні ящики, які були виготовлені київським товариством, не відповідали вимогам ТУ В 15.1-24089192-001-2003 «Напівфабрикат з м'яса і субпродуктів»:

- ящики не накриті зверху;

- не відповідне маркування транспортної тари з ваговим продуктом (адреса потужностей вказана не повністю; викладені на етикетці умови зберігання суперечать технічним умовам; невірно вказаний термін придатності і харчова цінність; відсутні час виготовлення і номер партії виробництва).

Виявлені недоліки підготовки виробництва:

- підприємство не мало висновку державної санітарно - епідеміологічної експертизи МОЗ України на готову продукцію;

- не були надані журнали приймального контролю продукції;

- відсутня технологічна інструкція.

Перевірені дві партії хлібобулочних виробів - французька булочка і темний італійський хліб «Ciabatta» з паприкою, штучний, виготовлені столичним товариством, не відповідали вимогам щодо маркування, а саме:

- продукт невірно маркований щодо виробника продукту;

- не відмічений час виробництва.

Хімічна продукція

Чотири партії імпортної парфюмерно-косметичної продукції, яку реалізовувало товариство з обмеженою відповідальністю, не відповідали вимогам ДСТУ, а саме:

- гель для миття рук, гель для інтимної гігієни крем «Мальва», антицелюлітний гель ТМ «nahrin» (не відмічена назва і адреса імпортера; у складі продукту вказані не всі інгредієнти і відмічені вони не в порядку зменшення їх масової частинки; не позначена об'ємна маса етилового спирту);

Крім того, не підтверджена висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи безпека гелю для миття, а сертифікат відповідності на гель для інтимної гігієни був відсутній, чим порушувалася ст. 18 Декрету кабінету Міністрів України № 46-93 від 10.05.1993 «Про стандартизацію і сертифікацію».

Такі порушення стали можливими через незадовільний контроль за супровідною документацією на продукцію, яка реалізується і відсутністю нормативної документації у суб'єкта підприємницької діяльності.

Перевірені дві партії миючого засобу синтетичного порошкоподібного універсальних «БЕСТ» ТМ «Автомат-окси» і ТМ «Бест-лимон» не містили:

- правил і умов безпечного зберігання, безпечного і ефективного використання; - інформацію щодо сертифікації; - інформацію про склад продукту; - штрих-код.

Продукція для дітей

У двох партіях іграшок дитячих електромеханічних у вигляді машинок з ручним управлінням і партія іграшок підводний човен (виробник Китай),

- був відсутній сертифікат відповідності на машинки електромеханічні з ручним управлінням;

- не наданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизиі на підводний човен;

- вікове призначення, яке позначене на етикетці не відповідає рекомендаціям виробника.

У двох партіях іграшок дитячих пластмасових у вигляді водяного кулера з наповненням «жувальна гумка» і у вигляді комахи на підставці з наповненням «цукерка», (виробники Китай, Канада):

- не вказаний термін придатності для іграшки;

- у складі продукту не вказана основа жувальної гумки;

- відсутній номер партії виробництва;

- невірно вказано адресу і телефон імпортера.

Документи, які підтверджують безпеку продукції відсутні. Назва продукції, відмічена на маркуванні не відповідала назві, вказаній в сертифікаті відповідності і санітарно-гігієнічному висновку МОЗ України. Надані сертифікати відповідності і документи з інформацією про склад харчового продукту, харчовій і живильній цінності не розповсюджувалися на перевірену продукцію.

За результатами державного нагляду всім цим підприємствам видано розпорядження про усунення порушень дотримання стандартів, норм і правил, заборонено реалізація відповідних найменувань продукції, посадових осіб, винних у виявлених правопорушеннях, притягнуто до адміністративної відповідальності і винесено ухвали про адміністративне стягнення.

Газета « Споживач.інфо» №12(12) жовтень 2009