До Рівненського міського суду Рівненської о6ласті
33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1

Позивач: Іванов Іван Іванович
проживає за адресою: 33026, м. Рівне,
вул. Короленка,6уд.3, кв.5, тел.61-8221

Відповідач: Інспектор Рівненської роти ДПС
прапорщик міліції
Костевич Володимир Іванович
33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери,14

Адміністративний позов
Про визнання постанови ВК №9000222 від 19.04.2010 по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та не чинною

1 О6грунтування підстав позову та позовних вимог
9 квітня 2010 року я, керуючи власним автомобілем ВА3-21070 д/н ВК 22-22 АЗ 6ув зупинений у с. Бармаки Рівненського району працівником ДАІ.
Інспектор ДПС відносно мене склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив порушення мною вимог п.12.4 правил дорожнього руху.3окрема, вказав, що я перевищив встановлену швидкість руху 6ільше на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 85 км/ год. В протоколі він зазначив, що вимірювання швидкості мого транспортного засобу 6уло здійснено приладом «Сокіл- НД» № 07096.
Відразу після оформлення протоколу відносно мене 6уло винесено постанову ВК №9000222 від 19.04.2010 в справі про адміністративне правопорушення, якою 6уло притягнуто мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, перед6аченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено штраф у розмірі 300 (триста) грн.
Погодитись із притягненням мене до адміністративної відповідальності не можу з огляду на нижчевикладене.
По-перше, мені вже 60 років. 3а кермом я не один рік. Жодного разу порушень не допускав до відповідальності не притягався.
Відповідно до показів спідометра керований мною транспортний засіб у зазначений час у вказаному місці рухався зі швидкістю 70 км/ год. Щодо цього я вказав у власних поясненнях по суті порушення, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, і в розмові з працівником ДАІ.
До речі, моя дружина, яка сиділа в автомо6ілі поруч зі мною, підтвердила працівнику ДАІ про те, що на спідометрі під нас руху автомобіля вказана була швидкість руху 70 км/ год.
Однак, з незрозумілих нам причин, працівник ДАІ не врахував цього, вказавши, що згідно із показами приладу «Сокіл- НД» № 07096 мій автомо6іль їхав зі швидкістю 85 км / год.
Слід відмітити, що коли я їхав у с. Бармаки і був зупинений працівниками ДАЇ, то перед моїм транспортним засо6ом і за ним їхали інші транспортні засо6и. На зустрічній смузі також рухались інші автомо6ілі. Припускаю, що працівник ДАІ помилково зупинив мій транспортний засі6, а насправді швидкість міг перевищити і 6ув зафіксований приладом «Сокіл- НД» № 07096 інший транспортний засіб, що рухався попереду мого автомобіля
По-друге, працівник ДАІ виніс постанову щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності відразу після складення протоколу 6ез надання мені можливості скористатись послугами адвоката, якого я мав намір викликати на місце розгляду справи. Такими діями було порушено вимоги ст.ст.59,63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Таким чином, відповідач всупереч ст. 280 КУПАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясував чи 6уло вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана осо6а в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також не з'ясував інші о6ставини, що мають значення для правильного вирішення справи та за відсутності ознак і складу правопорушення, перед6аченого ч. 1 ст. 122 КУПАП, і виніс Постанову якою застосував штраф до мене - Іванова Івана Івановича.
3гідно із ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи 6ездіяльності су6'єкта владних повноважень о6ов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи 6ездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
2. О6грунтування підсудності справи Рівненському міському суду, як адміністративному суду
Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може 6ути оскаржено, зокрема, в районній, районній у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з осо6ливостями, встановленими цим Кодексом.
3гідно з п.2 ч. 1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні усі справи з приводу рішень, дій чи 6ездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так як я проживаю у м. Рівне, то згідно із п.2 ч. 1 ст. 18 кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду.
Як в6ачається у п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві, крім іншого, зазначається ім'я /найменування/ відповідача, посада і місце служби посадової чи служ6ової осо6и тощо.
3гідно зі ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення осо6а яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення. звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 280, 288 та 289 кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПРОШУ
1 . Постанову ВК №9000222 від 19.04.2010р, постановлену інспектором, ДПС Рівненської роти , ДПС-1 прапорщиком міліції Костевичем Володимиром Івановичем відносно мене, Іванова Івана Івановича, визнати протиправною та не чинною.
2.3вільнити мене, як позивача по справі, від сплати судового з6ору (державного мита) на підставі ст.286 кодексу України про адміністративні правопорушення /в редакції від 17.11.2008/.
Додатки:
1) копія адміністративного позову;
2) протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року;
3) копія протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року;
3) постанова у справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року;
5) копія постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року;
6) дві копії документа про реєстрацію транспортного засо6у;
7) дві копії талона про проходження техогляду;
8) дві копії водійського посвідчення.
23 квітня 2010 року ______________/підпис/ І. І. Іванов